• 外媒称解放军亮相巴铁阅兵展示军事合作新高度 2019-11-25
  • 【理上网来·喜迎十九大】选拔培养党和人民需要的好干部 2019-11-22
  • 白春礼、顾行发、贺泓谈“科学治理灰霾 促进绿色发展” 2019-11-17
  • 国舜科技姜强:网络安全服务标准化将成未来发展趋势 2019-11-15
  • 辽宁:哄抬房价将被暂停网签备案 ——凤凰网房产北京 2019-11-15
  • 人民性是马克思主义最鲜明的品格 2019-10-16
  • 北京公用充电桩使用率不足一成 2019-10-03
  • 全国政协十三届一次会议闭幕 2019-09-25
  • 北京警方发布端午旅游防骗提示:警惕连环设套忽悠购物 2019-09-25
  • 深圳2018年将开行3趟援疆旅游扶贫专列 2019-09-21
  • 人民网春季糖酒会专访双汇发展副总裁杜俊甫 2019-09-21
  • 各项赛事三连冠之后 RNG距离S8冠军还有多远 2019-09-16
  • 广本全新凌派尺寸比思域大!搭1.0T引发动机 2019-09-03
  • 这一次,蔡英文让整个台湾吞下“奇耻大辱”! 2019-09-03
  • 本论坛上有位网名为“第十阶层1”的网友,你可问问他“阶层”与“阶级”有什么区别!呵呵! 2019-09-02
  • 陕西麻将怎么胡: 充电“桩B”指南|为什么不是所有人都适合买电动车?

    qq游戏陕西麻将辅助 www.kbnlt.tw 原标题:充电“桩B”指南|为什么不是所有人都适合买电动车?

    图|周航 文|周航

    编者按:后补贴时代将至,限行、限购政策依旧是买车的刚需,而买完之后的用车成为了消费者“触电”的关键。制约电动车出行半径的续航和充电,后者有着更高的优先级,这在E电园车友调查中有着直观体现:绝大多数车主认为,充电不便、时间过长给出行带来的负面影响,要比车辆的续航更让人“焦虑”……

    [搜狐汽车·E电园·黑客] 关于充电的难题五花八门,甚至可以用“十万个为什么”来形容,为此搜狐汽车·E电园·黑客联合推出《充电“桩B”指南》系列文章,这次就聊充电这一件事,所有问题为您逐一解惑。当一切了然于心,其实充电一点都不难,本文咱们就先从“为什么不是所有人都适合买电动车”开聊。

    [·什么人适合买电动车?·]

    “不是所有人都适合买电动车”将消费人群分成了泾渭分明的两类:适合与不适合。无论你的车续航多少,能在家轻松完成充电,即可保证日常通勤无忧。这个结论是那些已经买车的“过来人”,在与“后来者”交流用车体验时谈及最多的,没有之一。

    在家充电最大的优势就是成本低。一方面,可以量化的好处是费用成本低:全国民用电从0.5元/度上下,即便是阶梯增长也要比收取电费+服务费的公共充电桩便宜不少。

    举例来说,平均电耗20kWh/100km的车换算成油耗,使用民用电满打满算百公里也就1L多,以公共充电桩平时电价0.66元/度左右、再加上0.8元/度的服务费来计算,即便不算充电可能产生的停车费,至少也是百公里4L上下。

    另一方面,很少被人计算却好处更大的是时间成本低:在家充电保证电源和车辆正常连接之后,时间任由支配。而公共充电站的充电等待以及排队,乃是用户再正常不过的经历了,既耗时、很多时候又无处可去。毕竟商业开发没有围绕充电站选址的,大部分充电站周围配套不齐全,也是摆在用户乃至充电运营商面前共同的难题。

    [·有桩和“飞线”:省心和不得已·]

    “在家充电”继延展,可细分为有充电桩的和“飞线”的。后者拉线和收线的必要工序,对于有独立院落、楼层较低等有条件的用户倒还只是麻烦。而无论什么形式的“飞线”,一方面会受下雨等天气影响。

    另一方面随车自带充电线有着与家用空调一样的接口、16A的电流瓶颈,充电效率相比主流的6.6kW交流充电桩差出不少,从电源“飞”出来的线粗细不够,制约电流这个决定交流慢充速度唯一的量化指标,还会有更大差距。这种情况对于整车、自重较大、电耗较高的车来说,“晚归之后的早出”可能都不够第二天使用。

    两种在家充电方式放在一起对比,“飞线”其实就属于不合适买电动车的。正如我们此前走访的多为“飞线”用户所说:买完电动车谁不想一劳永逸的安个充电桩呀,是条件不允许,我才“不得已“。

    [·哪些条件不允许造就了“不得己”·]

    1.没有固定车位:在不允许的条件中,车友反馈最多的是没有固定车位。很多老旧小区停车的“基本温饱”没有解决,安装充电桩自然是无从谈起。

    2.物业或小区管理部门不同意安装:这个情况以北京、上海等人口密集的一线城市居多,给出的原因集中在以下四点。

    2.1物业嫌麻烦:物业公司或小区管理部门保证所有业主生活环境就好,不求有功、但求无过。即便硬件条件没问题,但放开安装充电桩只能让少部分人受益,且国家大力扶植新能源车产业,对物业也没有实质性的好处,那么多一事不如少一事。

    2.2安全风险:电动车的安全问题确实是一个大事,自燃等事件更是大多发生在充电过程中。虽然交流慢充出问题的概率要比快充小很多,但装充电桩就会伴随安全风险,小区管理部分当然希望是“零风险”。

    2.3安全成本:既然装充电桩有风险,提前做好预备措施不就好了嘛?这个逻辑没毛病,与充电安全直接相关的消防能力,想要提升就要增加成本,这方面从来没有让业主负担的案列,全需要物业或小区管理部门来背。

    2.4没有“余量”了:没有“余量”并非配电不够,而是代表着独立开关的数量不足,无法满足多个充电桩都单独安装电表。像曾经夏季用电高峰各家开空调,导致整个单元、整栋楼掉闸的情况已经不太常见了,而交流充电桩功率不大,也就相当于大功率空调的用电量,没有任何配电量的瓶颈。

    不过,装充电桩必然会涉及单独电表还是用家里电表的问题,前者没有连带的安全风险,并且充电桩的单独电表可享受一直平价、不阶梯的民用电。这个问题在笔者2016年买完电动车时就遇到了,最终的解决方案是将小区墙外的电线杆作为充电桩的源头。相比之下,土建破坏小区地面、绿化的费用就是小巫见大巫了。

    说回单装电表的电路数量问题,一个小区有多少户、给几个楼供电都提前备好了,电路的数量已经固定了,每一个充电桩都要一个单独的开关,相当于多了一个单元、老旧小区可能是一栋楼,开关数量有限,不可能承载太多的充电桩,所以既然不能满足越来越多业主的需求,那么大家一视同仁,一开始就不放开。

    [·总结·]

    简单概括一下本文,电动车使用最理想的状态就是安装了个人充电桩,退而求其次的“飞线”式充电也还算差强人意,而无法在家充电不属于“适合”的范畴??吹秸饫锖芏嗤鸦蛐砘嵛剩喊凑照飧鏊捣?,那在外充电就不能买电动车了吗?当然不是,不“适合”并非不能,而是在用车方式存在很大的差异,这也是《充电“桩B”指南》系列稍后要呈现的内容。欲知详情,敬请持续关注搜狐汽车·E电园·黑客。

    返回搜狐,查看更多

    责任编辑:

    声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
    免费获取
    今日搜狐热点
    今日推荐
  • 外媒称解放军亮相巴铁阅兵展示军事合作新高度 2019-11-25
  • 【理上网来·喜迎十九大】选拔培养党和人民需要的好干部 2019-11-22
  • 白春礼、顾行发、贺泓谈“科学治理灰霾 促进绿色发展” 2019-11-17
  • 国舜科技姜强:网络安全服务标准化将成未来发展趋势 2019-11-15
  • 辽宁:哄抬房价将被暂停网签备案 ——凤凰网房产北京 2019-11-15
  • 人民性是马克思主义最鲜明的品格 2019-10-16
  • 北京公用充电桩使用率不足一成 2019-10-03
  • 全国政协十三届一次会议闭幕 2019-09-25
  • 北京警方发布端午旅游防骗提示:警惕连环设套忽悠购物 2019-09-25
  • 深圳2018年将开行3趟援疆旅游扶贫专列 2019-09-21
  • 人民网春季糖酒会专访双汇发展副总裁杜俊甫 2019-09-21
  • 各项赛事三连冠之后 RNG距离S8冠军还有多远 2019-09-16
  • 广本全新凌派尺寸比思域大!搭1.0T引发动机 2019-09-03
  • 这一次,蔡英文让整个台湾吞下“奇耻大辱”! 2019-09-03
  • 本论坛上有位网名为“第十阶层1”的网友,你可问问他“阶层”与“阶级”有什么区别!呵呵! 2019-09-02
  • 云南11选5开奖结果查询 下乡转着卖水果赚钱么 26选5好彩2今天开奖 乒乓球世界排名 鸿利彩票安卓 家野全年固定公式规律 澳洲幸运10哪里下载app 黑龙江时时彩预测 七乐彩走势图星期一 微信捕鱼技巧